Chương 1 Cơ sở của sự thành công
Mỗi người khi bước chân ra khỏi cánh cửa của trường đại học đều tưởng tượng đến sự thành công. Bước ra khỏi đó như bước ra khỏi những chuổi ngày lo âu vật vã với đồ án, luận văn. Nhưng có phải ai cũng thành công ngay được . Ở trường đại học người ta chỉ bày cho cách mở khóa, nhưng không trao cho chìa khóa. Mà có người phải mất cả cuộc đời để đi tìm chìa khóa. Chìa khóa nằm ở đâu để mở cánh cửa lên chiếc tàu cao tốc hướng đến nhà ga của sự thành công. Hàng trăm bài giảng trên mây không có giá trị ở dưới mặt đất.
Tôi từng nghe một người thành công thuyết giảng về sự thành công như thế này. Sự thành công xây dựng trên 5 nền tảng : xây dựng ước mơ, kế hoạch mục tiêu, hành động , kiên trì và niềm tin. Mỗi người đều bắt đầu 5 nền tảng trên bằng các cách khác nhau đến từng chi tiết. Tôi nghĩ điều này khá là đúng. Hoặc ít ra nó cũng có giá trị gì đó trong cuộc sống. Phải nói rằng người đi thuyết giảng về sự thành công nhất thiết họ ăn mặc rất đẹp . Người ta không thể nào đi dép lào lên bục giảng mà nói chuyện thành công được. Người đi rao giảng về sự thành công nhất thiết họ phải thành công.
Tôi từng nghe một người thành công thuyết giảng về sự thành công như thế này. Sự thành công xây dựng trên 5 nền tảng : xây dựng ước mơ, kế hoạch mục tiêu, hành động , kiên trì và niềm tin. Mỗi người đều bắt đầu 5 nền tảng trên bằng các cách khác nhau đến từng chi tiết. Tôi nghĩ điều này khá là đúng. Hoặc ít ra nó cũng có giá trị gì đó trong cuộc sống. Phải nói rằng người đi thuyết giảng về sự thành công nhất thiết họ ăn mặc rất đẹp . Người ta không thể nào đi dép lào lên bục giảng mà nói chuyện thành công được. Người đi rao giảng về sự thành công nhất thiết họ phải thành công.
* * *
Nếu ai đó viết cuốn sách "kinh doanh theo mạng - trào lưu của thế kỷ mới" thì tôi cũng có thể viết cuốn sách ngược lại.
Trước khi ai đó nói ra những điều thuyết phục hơn, tôi xin đố các bạn chứng minh được 1+1=2. Bạn có thể tìm cách chứng minh nó vào một thời gian rỗi hoặc khi các bạn không có việc gì để làm. Tạm gác lại chuyện thành công sang một bên, tôi xin giành một phút để nói về một quan điểm triết học của riêng mình. Tất cả những thứ khoa học mà ta đã biết như toán học, vật lý, sinh học, kinh tế hay triết học v.v.. người ta đều kể tên những nhà khoa học và những phát hiện của họ trên đầu đề cuả những phát minh đó. Như tiên đề Oclit, định luật vạn vật hấp dẫn, học thuyết tiến hóa, quy luật cung cầu, chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa vô thần, ... Như vậy làm thế nào để tìm ra một thuật ngữ chung nhất, hay những cái gì là : tiên đề,định đề, định luật, quy luật, chủ nghĩa, học thuyết, quy tắc, quy ước, luật ...? Nói chung tất cả đều có một điểm chung đó là những thứ chỉ cần tin vào mà không cần phải chứng minh nó là đúng. Nhưng nó được làm căn cứ để kéo theo một loạt hoặc hàng ngàn vạn vấn đề kéo theo nó. Vậy cái gì giúp những điều đó được tin là đúng. Và lẽ dĩ nhiên chẳng có cái gì ngoài những điều đó phải được thực tế khách quan kiểm nghiệm. Từ đó có thể đi đến kết luận chủ quan : tất cả những gì được thực tế khách quan kiểm nghiệm đều có thể gọi là quy luật ( một cách gọi chung cho những khái niệm trên).
Quay lại bài toán 1+1=2. Ta thấy nên tin nó là một quy luật hay định nghĩa và đồng thời trước nó không có cái gì bao gồm nó hay có thể dùng làm căn cứ để suy diễn ra nó. Hay nói cách khác 1+1=2 không là hệ quả của bất kỳ một quy luật nào. Tức là không có cái gì có thể chứng minh 1+1=2 nó chỉ được thực tế kiểm nghiệm.
Điều này bổ sung vào cái định nghĩa về thế nào là tiên đề quy luật, định luật , học thuyết và chủ nghĩa .... Định nghĩa này gồm 2 vấn đề then chốt . Một là không có cái gì chứng minh được nó. Hai là phải được thực tế kiểm nghiệm. Đây là quan điểm triết học của riêng tôi để đi vào bản chất của mọi vấn đề gây tranh cải nên tôi phải nhấn mạnh nó liên tục
* * *
Nếu ai đó viết cuốn sách "kinh doanh theo mạng - trào lưu của thế kỷ mới" thì tôi cũng có thể viết cuốn sách ngược lại.
Trước khi ai đó nói ra những điều thuyết phục hơn, tôi xin đố các bạn chứng minh được 1+1=2. Bạn có thể tìm cách chứng minh nó vào một thời gian rỗi hoặc khi các bạn không có việc gì để làm. Tạm gác lại chuyện thành công sang một bên, tôi xin giành một phút để nói về một quan điểm triết học của riêng mình. Tất cả những thứ khoa học mà ta đã biết như toán học, vật lý, sinh học, kinh tế hay triết học v.v.. người ta đều kể tên những nhà khoa học và những phát hiện của họ trên đầu đề cuả những phát minh đó. Như tiên đề Oclit, định luật vạn vật hấp dẫn, học thuyết tiến hóa, quy luật cung cầu, chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa vô thần, ... Như vậy làm thế nào để tìm ra một thuật ngữ chung nhất, hay những cái gì là : tiên đề,định đề, định luật, quy luật, chủ nghĩa, học thuyết, quy tắc, quy ước, luật ...? Nói chung tất cả đều có một điểm chung đó là những thứ chỉ cần tin vào mà không cần phải chứng minh nó là đúng. Nhưng nó được làm căn cứ để kéo theo một loạt hoặc hàng ngàn vạn vấn đề kéo theo nó. Vậy cái gì giúp những điều đó được tin là đúng. Và lẽ dĩ nhiên chẳng có cái gì ngoài những điều đó phải được thực tế khách quan kiểm nghiệm. Từ đó có thể đi đến kết luận chủ quan : tất cả những gì được thực tế khách quan kiểm nghiệm đều có thể gọi là quy luật ( một cách gọi chung cho những khái niệm trên).
Quay lại bài toán 1+1=2. Ta thấy nên tin nó là một quy luật hay định nghĩa và đồng thời trước nó không có cái gì bao gồm nó hay có thể dùng làm căn cứ để suy diễn ra nó. Hay nói cách khác 1+1=2 không là hệ quả của bất kỳ một quy luật nào. Tức là không có cái gì có thể chứng minh 1+1=2 nó chỉ được thực tế kiểm nghiệm.
Điều này bổ sung vào cái định nghĩa về thế nào là tiên đề quy luật, định luật , học thuyết và chủ nghĩa .... Định nghĩa này gồm 2 vấn đề then chốt . Một là không có cái gì chứng minh được nó. Hai là phải được thực tế kiểm nghiệm. Đây là quan điểm triết học của riêng tôi để đi vào bản chất của mọi vấn đề gây tranh cải nên tôi phải nhấn mạnh nó liên tục
* * *
Bây giờ muốn làm một việc gì đó khoa học, chắc có lẽ phải có sơ đồ phác thảo. Một kế hoạch hoàn hảo phải có những đầu việc rõ ràng. Và thứ tự giải quyết công việc.
Sau đó là thuyết phục người khác làm theo ý mình.
Đầu tiên bước một là dụ dỗ - van xin -chào mời
Thứ nhì là hứa hẹn - vẽ ra một cái tương lai
Thứ ba là phải bắt tay vào công việc
Thứ bốn là về đích
Thứ năm là lật mặt
Thứ sáu là hoà giải
...
Nói tóm lại phải có thủ đoạn mới được việc. Một công việc thành công , thì phải có ý tưởng tốt và khi bắt tay vào làm phải thành công trong từng bước nhỏ. Điều này hoàn toàn hợp lý và ở một mức độ nào đó bạn có thể tin là đúng
* * *
Bây giờ tôi nói đi nói lại 10 chân lý, trong đó tôi chèn một ý của tôi vào trong cái đoạn văn chứa 10 chân lý đó. Ý của tôi dĩ nhiên nó nghe có vẻ đúng hoặc người ta nghi ngờ nó phân vân giữa đúng hoắc chưa đúng.
Để xoá bỏ trạng thái nghi ngờ tôi đưa vào các dẫn chứng. Các dẫn chứng này nhằm chứng minh 10 chân lý trên, và tôi cũng đồng thời đưa dẫn chứng của tôi để chứng minh cái ý chèn vào đó.
Và tôi cần 1 thứ thuyết phục hơn đánh động vào con tim người nghe. Một hoàn cảnh thương tâm, một cuộc đời bi đát, một tấm gương vượt qua những éo le của số phận. Nhưng nó phải xuất phát từ ý của tôi.
Sau bài phát biểu, hầu hết mọi người đã tin ý của tôi là đúng. Và có người còn vổ tay tán thưởng. Tôi đã thành công bước đầu trong sự thuyết giảng .
Nhận xét
Đăng nhận xét